如果以上任何内容让您担心,那么我在本文后面会提供一些解决方案。无论如何,还有一件事您应该知道。查看以下屏幕截图:
报告基于 100% 的会话,但“所有用户”仅占“总数”的 38.81%
这里没有抽样,但“所有用户”显示的数字实际上只包含 38.8% 的会话。这是因为有超过 1,000,000 行(如报告顶部的黄色“高基数”警告所示)和使用细分。这是因为这些行被分组到“(其他)”中,当细分处于活动状态时,这些行会被隐藏。无论是否进行抽样,下面行中的数字都将与其他行一样准确(除了缺少“(其他)”这一事实),但顶部的细分总计用途有限。
现在我们已经讨论过了:
采样通常非常准确(在上面的例子中为 +/- 2.5%)。
当您查看高水平抽样报告中的少量数字时,您就可以计算出它们基于多少份报告。
例如,1% 的抽样 Twitter 数据库 显示 100 次会话,意味着 1 次会话是报告中数字的基础。
当使用段时,您应该留意黄色高基数警告。
你可以做什么
通常,可以通过不触发抽样的其他方式重新创建所需的关键数据。这主要意味着避免细分和次要维度。例如,如果我们想查看顶级自然着陆页的会话计数,我们通常可以使用着陆页报告并应用细分:
基于 71.27% 的会话,包含自然流量部分的着陆页报告
在上面的报告中,我只是将细分应用于着陆页报告,从而进行了抽样。但是,我可以获得未抽样的相同数据 - 在以下情况下,我改为转到“渠道”报告并点击报告中的“自然搜索”:
渠道 > 自然搜索报告,主要维度为“着陆页”,基于 100% 的会话
这会将我带到一份报告,其中我仅查看自然搜索会话,我可以选择自己选择的主要维度 — 在本例中为着陆页。但值得注意的是,此技巧并不可靠 — 当我从“来源/媒介”报告开始复制相同方法时,我仍然会进行抽样。