有哪些风险

[rakibhasanbd47]

Google 必须取得平衡。如果他们在极少数网站使用 HTTPS 时奖励使用 HTTPS 的网站（或取消不使用 HTTPS 的网站），那么他们就有可能对尚未切换的优秀网站造成很大的附带损害。另一方面，如果他们等到大多数网站都切换后才奖励，那么奖励就毫无意义了。如果 100% 的网站都使用 HTTPS，而他们奖励这些网站（或取消不使用 HTTPS 的 0%），则什么也不会发生。他们还必须小心，不要将奖励设置得太高，否则网站可能会只是为了玩弄系统而切换，但也不能太低，否则没人会在意。无论我每天对 Google 有什么看法，我都承认他们的工作并不容易。

如果在采用率较低时对 HTTPS 贷款数据库 进行过多奖励是有风险的，而在采用率过高时对其进行奖励则毫无意义，那么，自然而然，最佳出击时机就是在中间某个地方。采用率为 30% 时，我们开始进入中间地带。当采用率达到 50-60% 左右时，我怀疑 Google 提高 HTTPS 的算法音量将是明智之举。

与此同时，谷歌必须确保大多数主要的、值得信赖的网站都已切换。截至撰写本文时，我们跟踪数据中排名前 5 位的网站中有 4 个使用 HTTPS（维基百科、亚马逊、Facebook 和 YouTube），唯一落后的是排名第 5 位的 Yelp。我们跟踪的前 5 个网站占第 1 页结果的 12% 多一点，对于仅有的 5 个网站来说，这是一个很大的空间。

在我们跟踪数据中排名前 20 的网站中，只有 7 个完全使用 HTTPS。这个比例为 35%，与我们所有网站的总体数字非常接近。如果 Google 能够说服其中大多数网站改用 HTTPS，那么他们已经取得了相当大的进展。专注于大型网站并说服他们改用 HTTPS 会给小型网站带来压力。

从很多方面来看，谷歌已经取得了成功。即使没有重大的、算法性的 HTTPS 提升，网站仍在继续切换。不过，随着数量的增加，更大提升的可能性也在增加。我怀疑这场战争会比趋势线所显示的更快结束。